寺库上市五年两次被申请破产，不发货等消费投诉屡见不鲜

发布时间：2025-07-08 16:59:11 来源：说长道短网 作者：热点

原标题 寺库上市五年两次被申请破产，寺库上市申请李日学的年两百年企业愿景沦为空谈

要活109年的寺库，在经历了短暂的次被几年高光时刻后，于豆蔻年华开始极速坠落。破产

天眼查App显示，不发不鲜8月10日，消费北京寺库商贸有限公司新增一则破产审查案件。投诉这已是寺库上市申请寺库年内第二次被申请破产清算，截至发稿，年两寺库官方暂未对此进行回应。次被

除了接连陷入破产疑云，破产寺库似乎也正在被合作伙伴抛弃。不发不鲜日前，消费意大利奢侈品牌普拉达（Prada）申请冻结寺库子公司名下1100万余元及相应价值财产，投诉冻结期限为一年。寺库上市申请至于具体原因，双方均未公开发声。

外界有观点认为，昔日合作伙伴如今对簿公堂，映射出寺库不断恶化的资金状况。而实际上，这只是寺库危局的一个缩影。

自2021年下半年以来，寺库频陷裁员欠薪、拖欠供应商货款、用户集中投诉等风波，基本面已是千疮百孔。同时，寺库在二级市场的表现也异常惨淡，连续9个月跌破1美元的警戒线，游走于退市边缘；该公司在2020年由盈转亏后，2021年巨亏5.66亿元，营收也已连续两年同比下滑。

寺库创始人李日学曾公开表示，要将寺库打造成一家109年的企业。如今，在负面缠身之下，寺库还能苟活几年？

年内两次被申请破产清算，与昔日合作伙伴对簿公堂

天眼查App显示，8月10日，北京寺库商贸有限公司新增一则破产审查案件，申请人为赵冬萍，经办法院为北京市第一中级人民法院。这已是寺库年内第二次被申请破产清算。对此，蓝鲸财经记者询问寺库方面相关人士，但截至发稿仍未收到回复。

此前，该公司曾在今年1月被申请破产审查，申请人为柴晨旭，经办法院为同样北京市第一中级人民法院。当时，这被外界视为寺库将要破产的信号，不过遭到了寺库方面的否认。次日，申请人撤回了这项申请。接连陷入破产疑云，不得不让人重新审视这家公司。

记者注意到，在破产疑云之外，寺库似乎正在被合作伙伴抛弃。数日前，普拉达时装商业（上海）有限公司（下称“Prada”）与寺库旗下全资子公司上海寺库电子商务有限公司（即寺库的运营主体，下称“上海寺库”）相关仲裁程序中的财产保全文书公开。

该文书显示，Prada申请冻结上海寺库名下1100万余元及相应价值的财产。法院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，裁定实施查封冻结，期限为一年。

据悉，Prada集团与寺库的合作始于2019年6月。当时，恰逢寺库完成从奢侈品电商向精品生活方式平台转型，Prada集团旗下Prada和MiuMiu两个核心品牌同时入驻寺库平台，这次合作一度被解读为双方联合共赢的举措。

但就是这么一个曾被外界看好的商业合作，三年后就走到了分崩离析的状态。对此，一位互联网观察人士对记者表示，昔日合作伙伴如今对簿公堂，映射出寺库不断恶化的资金状况，对本就负面缠身的寺库而言，这将加速其从神坛坠落。

不发货等消费投诉屡见不鲜，时隔一年仍未改善

事实上，不论是陷入破产疑云还是生意伙伴反目，这都是寺库商誉暴雷的一个个缩影。在消费端一侧，寺库多年建立的信誉也快要消耗殆尽。

日前，一位寺库用户安安（化名）对记者表示，今年3月至7月，其在寺库平台接连下了三个订单，但其中两个订单迟迟未发货，剩下一单在找到相关负责人投诉后才发货。

“其中一单是3月份购买的，下单后三个多月没发货，我找了客服，但线上客服根本不理，后来我申请退款了。”据安安反馈，“另一单是7月购买的，商品页面写着一个月内发货，但一个月以后还是没影儿。”

此外，3月份其还在寺库购买了另一个价值较高的商品，见它迟迟不发货，安安就通过多种渠道找到相关负责人进行了投诉，之后才回复说由于上海疫情不能发货。但在上海解封后平台依旧不发货，安安再次催促后，寺库这才终于安排发货。

据百度贴吧、新浪微博、黑猫投诉、电诉宝等公开平台，自2021年下半年以来，就有不少用户投诉寺库不发货、不退款、不退货等问题；进入2022年后，这一现象反而愈演愈烈。今年初，在黑猫投诉平台上，与寺库相关的投诉量累计约8800条；而短短8个月时间后，这一数据就激增到了17270，几乎翻倍。

近两年，多数消费者会选择通过公开平台投诉寺库，也有部分权益受损的用户向法院提起诉讼，并获得法院一审判决支持。

对于这类纠纷，北京云嘉律师事务所副主任赵占领对记者表示，如果平台和用户对于发货或退款时间有明确约定或事前承诺，而平台没有按照约定发货或退款就构成违约；反之，则平台应当按照一般交易习惯确定发货及退款时间，明显超出合理时间范围的也涉嫌违约。

此外，记者发现，天眼查APP风险信息显示，近两年寺库关联了上百条法律诉讼，案由包括买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、网络购物合同纠纷等，涉及的企业包括鑫品汇寄卖行（北京）有限公司、青岛卓越融亿置业有限公司等。

截至发稿，寺库涉及的法律诉讼案件总金额达1306.76万元，其中，寺库作为被告/被上诉人的案件金额近830万元，占比63.5%。

业绩与股价双双承压，游走于退市边缘

以上种种现象无不表明，寺库的基本面早已千疮百孔。而从核心的业绩指标来看，寺库的表现也让人担忧。

5月13日，寺库发布了姗姗来迟的2021年年度业绩报告。财报显示，该公司2021年营收为31.32亿元，同比下滑约48%；净亏损达到5.66亿元，同比扩大6倍。如此“惨不忍睹”的业绩表现，或许是其一再推迟公布财报的原因。

结合寺库此前披露的2020年年报，该公司2020年营收、利润也是双双同比下滑。其中，营收约60.2亿元，同比下降12%；净亏损超7千万元，同比由盈转亏，上年同期为盈利1.54亿元。换言之，寺库早在2020年就陷入核心指标全线下滑的困境。

财报欠佳的表现传导至二级市场，也让寺库的股价长期承压。自2021年11月4日跌破1美元/股后，寺库股价一直低位徘徊，目前仍不足0.3美元/股，市值仅剩不到2千万美元。

这与寺库五年前上市时的风光几乎是云泥之别。2017年9月22日，头顶“奢侈品电商第一股”光环的寺库赴美上市，以每股13美元发行850万股美国存托股票（ADS）。尽管其在IPO首日跌破发行价，但股价也是处在10美元以上的高位。

至此，寺库的股价已连续9个月低于1美元/股的警戒线。通常来说，在美国纳斯达克上市的企业若连续30个交易日股价低于1美元，将收到合规部门的警示函，以警示其面临被动退市的风险。显然，业绩与股价双双承压的寺库，已游走于退市边缘。

李日学撤回私有化计划，百年企业愿景或泡汤

为了不被动退市，李日学在2021年初发出了私有化要约，提议以每股美国存托股（ADS）3.27美元的价格收购公司所有流通A类普通股，该价格较私有化提议的前一个交易日收盘价约溢价35.68%。

彼时，寺库董事会已成立一个由独立董事组成的特别委员会，以评估和审议私有化提议交易。如果这笔交易完成，寺库将成为一家私人持股公司，其每股美国存托股（ADS）将从纳斯达克全球市场退市。

但到了今年5月，寺库发布公告称，公司董事会下属的特别委员会已收到来自李日学、签署日期为2022年5月20日的通知函，称其将撤回之前发出的不具约束力的私有化要约。

李日学在信中指出，在充分考虑了近期的市场情况后，决定不继续推行这项建议。与此同时，寺库董事会已批准解散专为该私有化建议而设立的特别委员会。

私有化计划落空后，寺库的被动退市风险恢复如初，该公司又提交了一份将其ADS上市从纳斯达克全球市场转移到纳斯达克资本市场的申请。

今年6月17日，寺库宣布，纳斯达克批准该公司将其美国存托凭证（ADS）从纳斯达克全球市场转移至纳斯达克资本市场的申请。该申请预计将于2022年6月17日美股开盘时生效，其强调本次转换不会对公司ADS交易产生任何影响。

据悉，纳斯达克资本市场是纳斯达克专为成长期的公司提供的市场，其财务指标要求不像全球市场上市标准那么严格，但他们共同管理的标准是一样的；当公司发展稳定后，他们通常会提升至纳斯达克全球市场。以此看，转入纳斯达克资本市场或许是寺库缓冲退市风险的举动。

李日学曾在公开场合畅谈愿景，称要将寺库打造成一家109年的企业。而如今看来，李日学的百年企业愿景或将沦为空谈。

相关文章